Водоснабжение
12.04.17
Советский суд отказал ТСН "Отдых" во взыскании с П.В. Друждж убытков и неосновательного обогащения при строительстве водопровода
Федеральные суды пришли к выводу, что решения арбитражных судов не имеют преюдициального значения по иску ТСН "Отдых" к Друждж Павлу Викторовичу, так как при рассмотрении дела арбитражый суд не привлекал П.В. Друждж в качестве третьего лица:
- Решение Советского районного суда от 10.12.2016г. по иску ТСН "Отдых" к П.В. Друждж о взыскании неосновательного обогащения и убытков cкачать файл (PDF, 9.1 МБ)
- Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.04.2017г. по жалобе ТСН "Отдых" на решение от 19.12.2016г. cкачать файл (PDF, 4.7 МБ)
- Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2012г. cкачать файл (pdf, 262.6 КБ)
- Постановление Третьего Арбитражного суда г. Красноярска от 21.08.2013г. cкачать файл (pdf, 267.7 КБ)
- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.12.2013г. cкачать файл (pdf, 217.4 КБ)